Исследование агентства Quans Research
1. НАЛИЧИЕ ЗНАКОВЫХ ПРЕДМЕТОВ
Исследовательский вопрос:
Респондентам был задан следующий вопрос с возможностью выбора нескольких вариантов ответов (множественный):
«Что из перечисленного есть в Вашей семье или у Вас лично?»
На заданный вопрос ответили 4340 участников опроса из 5000, принявших в нем участие. Остальные респонденты затруднились или отказались от ответа на этот вопрос.
Основные выводы:
В предложенном списке знаковых предметов перечислены основные вещи, приобретаемые за счет так называемого «дискреционного» дохода. Дискреционным является доход домохозяйства, превышающий его обязательные минимальные расходы, например на питание, необходимую одежду, коммунальные услуги. Дискреционный доход направляется на оплату отдыха и путешествий, дополнительных образовательных и медицинских услуг, бытовой электроники, модной одежды и прочих, необязательных для обеспечения жизнедеятельности, «знаковых» предметов.
Количество «знаковых» предметов косвенно характеризует принадлежность домохозяйства к среднему классу. Доход может изменяться спорадически, но наличие предметов, приобретенных за счет дискреционного дохода, перекликается с длительностью периода, в который они были приобретены. А длительность этого периода указывает на стабильность получения «лишних» доходов.
Диаграмма 1.1. Наличие знаковых предметов, %
Персональный компьютер является самым распространенным в среднем классе предметом, приобретенным за счет дискреционного дохода. На сегодняшний день 76% семей имеют персональные компьютеры или ноутбуки. Напомним, что подключение к сети Интернет из дома имеют около 74% домохозяйств. Следовательно, почти все домашние компьютеры семей среднего класса подключены к Интернету.
На протяжении последних двух лет доля домохозяйств среднего класса, владеющих персональным компьютером, практически не изменилась. Очевидно, сегмент среднего класса близок к насыщению компьютерной техникой, и дальнейшие продажи в нем возможны скорее за счет замены старых компьютеров, чем благодаря вовлечению новых покупательских слоев.
Бытовой электроинструмент есть в 54% домохозяйств среднего класса. Большие телевизоры, ЖК-телевизоры и плазменные панели успели приобрести 42% домохозяйств. Как минимум одним автомобилем выпуска 2000-2007 года владеет каждая третья семья среднего класса.
В ситуации с автомобилями наблюдается интересный эффект. На протяжении периода с начала 2005 года по сегодняшний день доля домохозяйств среднего класса, владеющих автомобилями не старше 5 лет, не изменяется и составляет 34-35%. Соответственно, автомобильный рынок в сегменте среднего класса развивается в «замкнутом» пространстве, не вовлекая новых слоев в ряды автолюбителей. Количество автомобилей в среднем классе растет, но в основном за счет их приобретения домохозяйствами, уже владеющими личным транспортом.
Вторая квартира в городе - одно из крайних проявлений состоятельности домохозяйства - не является, однако, свидетельством высоких доходов. Например, объединение двух домохозяйств, состоящих из одного человека, является распространенным явлением во всех возрастных группах.
В процессе создания гражданских союзов два домохозяйства сокращаются до одного, а состав недвижимости при этом не изменяется. Таким образом, в структуре среднего класса появляется новое домохозяйство, обладающее второй квартирой в городе. При этом новый доход в среднем классе не возник, а благосостояние новой семьи не изменилось.
Таблицы перекрестных распределений:
Фактор «ВОЗРАСТ»
| 18-23 | 24-30 | 31-40 | 41-50 | 51-60 | Всего | |
Всего респондентов |
910 |
1024 |
1 169 |
1250 |
647 |
5000 |
Персональный компьютер |
86,8 |
79,7 |
72,9 |
75,8 |
61,2 |
76,0 |
Автомобиль, 2000-2007 г. |
34,6 |
31,8 |
37,6 |
36,7 |
34,2 |
35,2 |
Золотые часы |
13,0 |
12,3 |
15,5 |
12,6 |
21,9 |
14,5 |
Шкаф-купе |
33,3 |
37,3 |
41,1 |
34,5 |
34,9 |
36,5 |
Посудомоечная машина |
6,3 |
7,3 |
10,5 |
6,9 |
6,0 |
7,6 |
Видеокамера |
31,0 |
33,8 |
35,8 |
31,4 |
26,6 |
32,2 |
Мебель со встроенной техникой |
12,9 |
16,8 |
21,9 |
15,3 |
16,8 |
16,9 |
Цифровая фотокамера |
37,8 |
44,1 |
41,1 |
37,3 |
30,6 |
38,8 |
Домашняя климатическая система |
13,7 |
13,1 |
15,7 |
10,4 |
15,1 |
13,4 |
Спортивный тренажер |
13,6 |
10,5 |
9,8 |
12,0 |
6,2 |
10,7 |
Телевизор от 72 см, ЖК, плазма |
36,6 |
40,2 |
45,3 |
41,4 |
43,7 |
41,5 |
Кредитная банковская карта |
14,1 |
18,2 |
15,9 |
10,8 |
5,7 |
13,4 |
Добровольная страховка |
21,2 |
17,8 |
19,3 |
19,0 |
25,0 |
20,0 |
Вторая квартира в городе, дом |
1 1,9 |
9,9 |
18,0 |
14,8 |
19,3 |
14,6 |
Бытовой электроинструмент |
53,1 |
49,6 |
53,4 |
58,2 |
59,2 |
54,5 |
Таблица 1.1. Наличие знаковых предметов в зависимости от возраста, %
Фактор «РЕГИОН»
| Москва | Санкт- Петербург |
Волга | Юг | Урал | Сибирь | Всего | |
Всего респондентов |
1200 |
700 |
1101 |
500 |
830 |
669 |
5000 |
Персональный компьютер |
76,7 |
79,3 |
76,8 |
78,0 |
73,6 |
71,6 |
76,0 |
Автомобиль, 2000-2007 г. |
33,3 |
29,4 |
40,7 |
36,8 |
41,6 |
26,8 |
35,2 |
Золотые часы |
18,3 |
11,9 |
11 |
18,8 |
11,7 |
11,2 |
14,5 |
Шкаф-купе |
32,8 |
37,7 |
44,2 |
36,0 |
33,7 |
32,6 |
36,5 |
Посудомоечная машина |
11,4 |
9,0 |
7,0 |
6,0 |
5,2 |
4,5 |
7,6 |
Видеокамера |
38,5 |
33,1 |
35,5 |
30,0 |
25,4 |
24,7 |
32,2 |
Мебель со встр. техникой |
18,1 |
11,1 |
23,4 |
18,8 |
14,8 |
11,2 |
16,9 |
Цифровая фотокамера |
43,1 |
43,4 |
37,6 |
29,2 |
39,5 |
34,5 |
38,8 |
Домашняя климат система |
15,8 |
7,7 |
17,3 |
36,0 |
3,6 |
4,0 |
13,4 |
Спортивный тренажер |
16,2 |
11,6 |
6,8 |
6,8 |
13,0 |
6,7 |
10,7 |
Телевизор от 72 см, ЖК, плазма |
38,8 |
29,4 |
53,9 |
39,2 |
39,9 |
42,3 |
41,5 |
Кредитная банковская карта |
14,4 |
8,9 |
9,6 |
16,8 |
15,1 |
18,2 |
13,4 |
Добровольная страховка |
17,7 |
12,0 |
27,8 |
22,0 |
20,5 |
17,8 |
20,0 |
Вторая квартира в городе, дом |
15,4 |
8,0 |
19,4 |
18,8 |
12,2 |
11,8 |
14,6 |
Бытовой электроинструмент |
40,3 |
61,3 |
61,3 6 |
46,0 |
60,7 |
60,1 |
54,5 |
Таблица 1.2. Наличие знаковых предметов в зависимости от региона, %
Фактор «ДОХОД»
| Низкий (9000- 12000) |
Ниже среднего (12000-18000) |
Средний (18000- 24000) |
Выше среднего (24000-36000) |
Высокий (36000- 45000) |
Самый высокий (более 45000) |
Всего | |
Всего респондентов |
1260 |
1780 |
923 |
733 |
186 |
118 |
5000 |
Персональный компьютер |
75,6 |
71,5 |
79,0 |
80,2 |
83,3 |
89,0 |
76,0 |
Автомобиль, 2000-2007 г. |
31,7 |
32,0 |
33,2 |
42,0 |
49,5 |
73,7 |
35,2 |
Золотые часы |
11,3 |
15,4 |
12,9 |
14,7 |
18,3 |
39,0 |
14,5 |
Шкаф-купе |
34,9 |
34,6 |
38,2 |
35,9 |
45,7 |
55,9 |
36,5 |
Посудомоечная машина |
4,7 |
4,9 |
8,5 |
9,3 |
19,9 |
43,2 |
7,6 |
Видеокамера |
28,7 |
26,9 |
37,4 |
36,2 |
44,6 |
66,1 |
32,2 |
Мебель со встроенной техникой |
14,5 |
13,7 |
21,1 |
18,4 |
20,4 |
43,2 |
16,9 |
Цифровая фотокамера |
33,7 |
36,8 |
40,6 |
46,2 |
40,9 |
60,2 |
38,8 |
Домашняя климат система |
10,6 |
11,3 |
14,8 |
15,4 |
19,9 |
40,7 |
13,4 |
Спортивный тренажер |
8,3 |
7,9 |
14,2 |
14,5 |
14,0 |
23,7 |
10,7 |
Телевизор от 72 см, ЖК, плазма |
41,8 |
38,3 |
42,0 |
45,7 |
42,0 45 |
55,1 |
41,5 |
Кредитная банковская карта |
11,9 |
11,3 |
14,3 |
14,6 |
15,1 |
45,8 |
13,4 |
Добровольная страховка |
20,5 |
19,9 |
20,0 |
15,3 |
18,8 |
47,5 |
20,0 |
Вторая квартира в городе, дом |
12,7 |
13,7 |
16,4 |
16,0 |
10,8 |
31,4 |
14,6 |
Бытовой электроинструмент |
57,9 |
56,6 |
55,7 |
48,2 |
39,8 |
39,8 |
54,5 |
Таблица 1.3. Наличие знаковых предметов в зависимости от дохода, %
2. ОЦЕНКА УРОВНЯ МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯИсследовательский вопрос:
Респондентам был задан следующий вопрос с возможностью выбора нескольких вариантов ответов (множественный):
«Какое из высказываний наиболее близко описывает уровень благосостояния Вашей семьи в нынешнем году?»
На заданный вопрос ответили 4636 участников опроса из 5000, принявших в нем участие. Остальные респонденты затруднились или отказались от ответа на этот вопрос.
Основные выводы:
Идентификация собственного уровня благосостояния является важным критерием отнесения домохозяйства к тому или иному социальному классу. Оценивая собственные финансовые возможности собирательно, представители среднего класса отделяют свое мнение от влияния таких факторов, как инфляции, существующие обязательства, иерархия предстоящих расходов и прочих, обнажая реальную покупательную способность своего домохозяйства.
В 2007 году около 3,7% семей среднего класса могли позволить себе купить все, включая квартиру или загородный дом. Это наиболее состоятельные представители среднего класса, имеющие весомые суммы сбережений и большие ежемесячные доходы. За прошедший год количество таких домохозяйств увеличилось на четверть, с 3,0% до 3,7% в структуре российского среднего класса.
Диаграмма 2.1. Оценка уровня материального благосостояния, %
Более 40% респондентов заявили, что в прошедшем году могли позволить себе приобрести все, кроме недвижимости и нового автомобиля. Это ядро среднего класса, обладающее достаточными дискреционными доходами, но не большими сбережениями.
Немногим более 21% представителей российского среднего класса в 2007 году могли позволить себе не так много, как домохозяйства, входящие в состав 45% наиболее обеспеченных. Каждая пятая семья не могла позволить себе купить новую мебель и крупную бытовую технику, хотя с другими, более повседневными расходами, затруднений не испытывала.
В крайне неблагоприятном финансовом положении в 2007 году находились 5,2% представителей среднего класса. Эти семьи испытывали затруднения даже с покупкой одежды и мелкой бытовой техники, не говоря о более крупных покупках.
В рассмотренном ракурсе оценки материального положения, покупательная способность жителей крупных городов выглядят практически одинаково. Более высокие доходы в Москве компенсируются настолько же высокими ценами.
Таблицы перекрестных распределений:
Фактор «ВОЗРАСТ»
| 18-23 | 24-30 | 31-40 | 41-50 | 51-60 | Всего | |
Всего респондентов |
910 |
1024 |
1 169 |
1250 |
647 |
5000 |
Мы можем приобрести все, включая новую квартиру или дом |
4,3 |
2,9 |
4,2 |
3,3 |
4,3 |
3,7 |
Мы можем приобрести все, кроме недвижимости |
20,0 |
24,0 |
22,0 |
20,0 |
17,9 |
21,0 |
Мы можем приобрести все, кроме нового жилья или автомобиля |
41,2 |
42,4 |
41,6 |
42,5 |
37,7 |
41,4 |
Мы можем приобрести все, кроме мебели и крупной бытовой техники |
23,5 |
20,4 |
19,2 |
21,8 |
22,7 |
21,3 |
Мы испытываем затруднения с приобретением одежды |
2,6 |
5,5 |
5,0 |
5,7 |
7,9 |
5,2 |
Таблица 2.1. Оценка уровня материального благосостояния в зависимости от возраста, %
Фактор «РЕГИОН»
| Москва | Санкт- Петербург |
Волга | Юг | Урал | Сибирь | Всего | |
Всего респондентов |
1200 |
700 |
1101 |
500 |
830 |
669 |
5000 |
Мы можем приобрести все, включая новую квартиру или дом |
7,3 |
3,3 |
2,0 |
3,2 |
2,7 |
2,4 |
3,7 |
Мы можем приобрести все, кроме недвижимости |
18,7 |
22,7 |
30,8 |
18,8 |
16,9 |
14,2 |
21,0 |
Мы можем приобрести все, кроме нового жилья или автомобиля |
34,7 |
36,7 |
36,4 |
51,6 |
48,7 |
49,9 |
41,4 |
Мы можем приобрести все, кроме мебели и крупной бытовой техники |
23,0 |
22,6 |
23,0 |
19,2 |
17,8 |
20,3 |
21,3 |
Мы испытываем затруднения с приобретением одежды |
4,4 |
7,1 |
3,0 |
3,2 |
6,6 |
8,1 |
5,2 |
Таблица 2.2. Оценка уровня материального благосостояния в зависимости от региона, %
Фактор «ДОХОД»
| Низкий (9000- 12000) |
Ниже среднего (12000-18000) |
Средний (18000- 24000) |
Выше среднего (24000-36000) |
Высокий (36000- 45000) |
Самый высокий (более 45000) |
Всего | |
Всего респондентов |
1260 |
1780 |
923 |
733 |
186 |
118 |
5000 |
Мы можем приобрести все, включая новую квартиру или дом |
2,6 |
2,0 |
3,4 |
3,7 |
8,6 |
37,3 |
3,7 |
Мы можем приобрести все, кроме недвижимости |
18,0 |
18,8 |
23,3 |
23,2 |
37,1 |
29,7 |
21,0 |
Мы можем приобрести все, кроме нового жилья или авто |
39,5 |
44,6 |
39,5 4 |
46,5 |
30,6 |
14,4 |
41,4 |
Мы можем приобрести все, кроме мебели и крупной техники |
25,4 |
21,6 |
21,8 |
16,8 |
17,2 |
5,9 |
21,3 |
Мы испытываем затруднения с приобретением одежды |
8,3 |
5,0 |
4,1 |
2,7 |
5,4 |
|
5,2 |
Таблица 2.3. Оценка уровня материального благосостояния в зависимости от дохода, %
3. ИЗМЕНЕНИЕ УРОВНЯ МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯИсследовательский вопрос:
Респондентам был задан следующий вопрос с возможностью выбора нескольких вариантов ответов (множественный):
«Как изменилось материальное положение Вашей семьи в нынешнем году по сравнению с 2006 годом?»
На заданный вопрос ответили 4865 участников опроса из 5000, принявших в нем участие. Остальные респонденты затруднились или отказались от ответа на этот вопрос.
Основные выводы:
Сравнивая изменение материального положения семьи с уровнем прошлого года, респонденты декларируют ощущаемую динамику улучшения или ухудшения благосостояния, что свидетельствует как о реальном финансовом положении домохозяйства, так и о социальном настроении его представителей.
Пессимистические оценки изменения своего материального положения дают около почти 15% представителей среднего класса. Большинство из них утверждает, что их благосостояние немного ухудшилось, а примерно четверть - что материальное положение ухудшилось значительно.
Материальное положение более 38% домохозяйств не изменилось по сравнению с 2006 годом. Как минимум, собственные ощущения представителей этих семей не позволили им заявлять ни об улучшении, ни об ухудшении благосостояния домохозяйства.
Диаграмма 3.1. Изменение материального положения по сравнению с предыдущим годом , %
Более трети представителей опрошенной аудитории (35,7%) заметили небольшое улучшение благосостояния своих семей. Еще около 9% заявили, что материальное положение их домохозяйств улучшилось в 2007 году существенно.
По сравнению с данными опроса, проведенного осенью 2006 года, характер ответов на этот вопрос практически не изменился.
Доходный фактор заметно влияет на оценку характера изменения материального положения. Более состоятельные домохозяйства, представляющие высокодоходные группы, более оптимистично оценивают изменение своего благосостояния. Фактически их материальное положение могло измениться соответственно изменению в остальных доходных группах, но социальное настроение более состоятельных домохозяйств однозначно лучше, чем в низкодоходных группах. Это связано с величиной дискреционного дохода, позволяющего жить более беззаботно.
Влияние регионального фактора на оценку изменения материального положения достаточно случайно. Москвичи, обладающие более высоким доходом на фоне средней картины по стране, оценивают благосостояние своих домохозяйств примерно также, как жители других регионов. По-сути, оценивая материальное положение, люди говорят о своей покупательной способности, а не о чистом доходе. В свою очередь, на покупательную способность очень сильно влияет стоимость жизни, которая в Москве гораздо выше, чем в городах регионов.
Таблицы перекрестных распределений:
Фактор «ВОЗРАСТ»
| 18-23 | 24-30 | 31-40 | 41-50 | 51-60 | Всего | |
Всего респондентов |
910 |
1024 |
1169 |
1250 |
647 |
5000 |
Оно существенно ухудшилось |
1,9 |
2,3 |
3,8 |
3,4 |
4,0 |
3,1 |
Оно немного ухудшилось |
10,0 |
6,4 |
13,7 |
12,1 |
14,1 |
11,2 |
Оно не изменилось |
34,4 |
33,5 |
36,5 |
45,1 |
43,9 |
38,6 |
Оно немного улучшилось |
39,5 |
45,3 |
35,2 |
29,3 |
28,3 |
35,7 |
Оно существенно улучшилось |
11,2 |
10,6 |
8,9 |
7,4 |
4,6 |
8,7 |
Таблица 3.1. Изменение материального положения по сравнению с предыдущим годом в зависимости от возраста, %
Фактор «РЕГИОН»
| Москва | Санкт- Петербург |
Волга | Юг | Урал | Сибирь | Всего | |
Всего респондентов |
1200 |
700 |
1101 |
500 |
830 |
669 |
5000 |
Оно существенно ухудшилось |
3,7 |
7,1 |
0,9 |
0,4 |
2,8 |
3,9 |
3,1 |
Оно немного ухудшилось |
13,8 |
15,4 |
6,3 |
12,0 |
9,9 |
11,2 |
1 1,2 |
Оно не изменилось |
40,6 |
40,0 |
35,0 |
40,6 |
38,8 |
38,0 |
38,6 |
Оно немного улучшилось |
30,6 |
30,3 |
41,5 |
40,2 |
35,9 |
37,1 |
35,7 |
Оно существенно улучшилось |
7,8 |
3,7 |
14,6 |
4,4 |
10,5 |
7,0 |
8,7 |
Таблица 3.2. Изменение материального положения по сравнению с предыдущим годом в зависимости от региона, %
Фактор «ДОХОД»
| Низкий (9000- 12000) |
Ниже среднего (12000-18000) |
Средний (18000- 24000) |
Выше среднего (24000-36000) |
Высокий (36000- 45000) |
Самый высокий (более 45000) |
Всего | |
Всего респондентов |
1260 |
1780 |
923 |
733 |
186 |
118 |
5000 |
Оно существенно ухудшилось |
2,1 |
3,8 |
3,1 |
4,1 |
|
2,5 |
3,1 |
Оно немного ухудшилось |
12,9 |
10,3 |
12,7 |
10,1 |
9,7 |
3,4 |
11,2 |
Оно не изменилось |
37,9 |
39,8 |
36,2 |
41,5 |
36,0 |
33,1 |
38,6 |
Оно немного улучшилось |
34,2 |
35,6 |
38,1 |
34,8 |
36,0 |
37,3 |
35,7 |
Оно существенно улучшилось |
10,2 |
7,8 |
6,7 |
7,2 |
18,3 |
16,9 |
8,7 |
Таблица 3.3. Изменение материального положения по сравнению с предыдущим годом в зависимости от дохода, %
4. УРОВЕНЬ ДОХОДА ДОМОХОЗЯЙСТВАИсследовательский вопрос:
Респондентам был задан следующий вопрос:
«Каким был средний месячный доход на одного члена Вашей семьи в прошедшем квартале?»
На заданный вопрос ответили все 5000 участников опроса, принявших в нем участие. Ответ на этот вопрос являлся обязательным условием участия в опросе.
Основные выводы:
Средняя сумма дохода на одного человека в месяц в структуре среднего класса составила осенью 2007 года 18 829,00 рублей. Осенью 2006 года эта цифра составляла 16 047,00 рублей. Соответственно, рост уровня доходов среднего класса в 2007 году составил 17%.
Уровень дохода московских домохозяйств среднего класса примерно на треть выше, чем в среднем по стране - 24 851,00 рубль на человека в месяц. Самый низкий доход получали семьи городов Поволжья - примерно 15 790,00 рублей, что на 16% меньше, чем в среднем по России.
Анализ уровня доходов в домохозяйствах, состоящих из одного человека, показал, что мужчины зарабатывали осенью 2007 года в среднем на 7% больше, чем женщины. Эта пропорция приблизительно повторяет картину по всему населению России, вне зависимости от уровня доходов.
Диаграмма 4.1. Уровень дохода, %
Следует заметить, что уровень дохода мужчин в течение последних пяти лет рос медленнее, чем доход женщин, представляющих средний класс. Процессы эмансипации приводят к ускорению социального развития и карьерного роста представительниц более дисциплинированного пола.
Диаграммы перекрестных распределений:
Фактор «ПОЛ»
Диаграмма 4.2. Уровень дохода в зависимости от пола респондента, рублей
Фактор «ВОЗРАСТ»
Диаграмма 4.3. Уровень дохода в зависимости от возраста респондента, рублей
Фактор «РЕГИОН»
Диаграмма 4.4. Уровень дохода в зависимости от региона, рублей
5. ЖЕЛАЕМЫЙ УРОВЕНЬ ДОХОДАИсследовательский вопрос:
Респондентам был задан следующий вопрос:
«Как Вы считаете, какого ежемесячного дохода для семьи из трех человек будет достаточно, чтобы жить нормально?»
На заданный вопрос ответили 4831 участник опроса. Остальные респонденты затруднились или отказались от ответа на этот вопрос.
Основные выводы:
Вопрос об абстрактном уровне дохода, которого домохозяйству было бы достаточно для нормального существования, задается, чтобы определить ощущаемые опрошенной аудиторией пределы суммы потребительской корзины. Эта сумма включает в себя две основные составляющие: инфляционную и социальную. Инфляционная компонента касается привычного домохозяйству набора товаров и услуг, социальная - того, что хотелось бы приобретать.
Средняя сумма желаемого дохода, названная респондентами осенью 2007 года, составила 95 000 рублей на семью из трех человек. Годом ранее, осенью 2006 года, эта сумма составляла 67 000 рублей. Таким образом, материальные запросы домохозяйств среднего класса за год возросли на 45%. Конечно, социальная составляющая роста потребностей имела в 2007 году определяющее значение, поскольку повышение уровня благосостояния в обществе было очень наглядным. Под влиянием этих наблюдений запросы среднего класса выросли значительно больше, чем в предыдущее годы.
Диаграмма 5.1. Желаемый уровень дохода, %
Москвичи в вопросе желаемого дохода наиболее требовательны. В 2007 году представители столичного среднего класса заявляли, в среднем, сумму 107 700 рублей. Минимальную сумму называли южане - в среднем около 75 000 рублей.
Диаграммы перекрестных распределений:
Фактор «ПОЛ»
Диаграмма 5.2. Ежемесячный доход, чтобы жить нормально в зависимости от пола респондента, рублей
Фактор «ВОЗРАСТ»
Диаграмма 5.3. Ежемесячный доход, чтобы жить нормально в зависимости от возраста респондента, рублей
Фактор «РЕГИОН»
Диаграмма 5.4. Ежемесячный доход, чтобы жить нормально в зависимости от региона, рублей
Фактор «ДОХОД»
Диаграмма 5.5. Ежемесячный доход, чтобы жить нормально в зависимости от дохода, рублей
6. ВИДЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЕ В БУДУЩЕМ
Исследовательский вопрос:
Респондентам был задан следующий вопрос:
«По Вашему мнению, как изменится материальное положение Вашей семьи через год?»
На заданный вопрос ответили 4543 участников опроса из 5000, принявших в нем участие. Остальные респонденты затруднились или отказались от ответа на этот вопрос.
Основные выводы:
Теоретически, ответы на этот вопрос должны зеркально отражать собственную оценку материального положения домохозяйства. При прочих равных условиях, респондент должен оценивать настоящее и будущее благосостояние примерно одинаково. Если же в сознании респондента есть некие позитивные или негативные ожидания, они отразятся на оценке будущего материального положения.
В конце 2007 года 15% представителей среднего класса не прогнозировали изменения своего материального положения на ближайший год. Около 44% участников опроса надеялись на незначительный рост благосостояния семьи в 2008 году. Почти 30% респондентов заявляли более оптимистичные прогнозы, рассчитывая на существенное улучшение материального положения своей семьи.
Почти 7% представителей среднего класса считают, что в ближайшем году их благосостояние может ухудшиться. Треть из них заявляет крайне пессимистическую позицию.
Диаграмма 6.1. Изменение материального положения через год (осень 2007г.) %
Таблицы перекрестных распределений:
Фактор «ПОЛ»
| Мужской | Женский | Всего | |
Всего респондентов |
2436 |
2564 |
5000 |
Оно может существенно ухудшиться |
1,9 |
2,5 |
2,2 |
Оно может немного ухудшиться |
4,3 |
4,8 |
4,5 |
Оно останется таким же |
14,3 |
16,5 |
15,4 |
Надеюсь, оно немного улучшится |
43,6 |
43,8 |
43,7 |
Рассчитываю, что оно существенно улучшится |
30,4 |
27,8 |
29,1 |
Таблица 6.1. Изменение материального положения через год в зависимости от пола, %
Фактор «ВОЗРАСТ»
| 18-23 | 24-30 | 31-40 | 41-50 | 51-60 | Всего | |
Всего респондентов |
910 |
1024 |
1169 |
1250 |
647 |
5000 |
Оно может существенно ухудшиться |
1,5 |
1,5 |
2,1 |
3,4 |
2,5 |
2,2 |
Оно может немного ухудшиться |
2,0 |
2,3 |
5,0 |
6,2 |
7,6 |
4,5 |
Оно останется таким же |
13,8 |
10,4 |
11,1 |
20,1 |
24,4 |
15,4 |
Надеюсь, оно немного улучшится |
40,7 |
47,0 |
43,2 |
43,4 |
43,9 |
43,7 |
Рассчитываю на то, что оно существенно улучшится |
35,9 |
34,8 |
34,3 |
21,8 |
14,8 |
29,1 |
Таблица 6.2. Изменение материального положения через год в зависимости от возраста, %
Фактор «РЕГИОН»
| Москва | Санкт- Петербург |
Волга | Юг | Урал | Сибирь | Всего | |
Всего респондентов |
1200 |
700 |
1101 |
500 |
830 |
669 |
5000 |
Оно может существенно ухудшиться |
3,3 |
1,1 |
,6 |
,8 |
2,9 |
4,3 |
2,2 |
Оно может немного ухудшиться |
5,5 |
7,6 |
3,1 |
3,2 |
4,8 |
2,5 |
4,5 |
Оно останется таким же |
16,8 |
18,7 |
9,1 |
22,6 |
13,1 |
17,3 |
15,4 |
Надеюсь, оно немного улучшится |
37,6 |
39,1 |
53,0 |
46,2 |
44,8 |
40,5 |
43,7 |
Рассчитываю на то, что оно существенно улучшится |
31,3 |
28,3 |
29,9 |
24,4 |
29,4 |
27,7 |
29,1 |
Таблица 6.3. Изменение материального положения через год в зависимости от региона, %
Фактор «ДОХОД»| Низкий (9000- 12000) |
Ниже среднего (12000-18000) |
Средний (18000- 24000) |
Выше среднего (24000-36000) |
Высокий (36000- 45000) |
Самый высокий (более 45000) |
Всего | |
Всего респондентов |
1260 |
1780 |
923 |
733 |
186 |
118 |
5000 |
Оно может существенно ухудшиться |
2,5 |
2,0 |
2,7 |
2,0 |
2,7 |
|
2,2 |
Оно может немного ухудшиться |
3,7 |
5,3 |
5,1 |
3,8 |
1,6 |
6,8 |
4,5 |
Оно останется таким же |
17,6 |
13,9 |
14,8 |
16,8 |
17,7 |
6,8 |
15,4 |
Надеюсь, оно немного улучшится |
45,2 |
45,3 |
42,0 |
42,6 |
35,5 |
34,7 |
43,7 |
Рассчитываю на то, что оно существенно улучшится |
25,2 |
28,1 |
30,2 |
31,1 |
40,9 |
43,2 |
29,1 |
Таблица 6.4. Изменение материального положения через год в зависимости от дохода, %
